Geweten, of datgene wat de (pseudo) elite niet bezit.( zie foto's )

Bij meer nationale zondebokken van de laatste tijd - van Vestia directeur tot SNS-topman, van stelende APG directeur tot notulen vervalsende secretaresse, van Utrechtse wachtgeld- wethouder tot afpersende FNV-topman- zie je die opmerkelijke combinatie van een zwak ontwikkeld innerlijk kompas- ook wel het geweten genoemd - op het moment van de misstap zelf en van een weerzinwekkend en niet gemeend tranen met tuiten huilen achteraf, als de wan-daad is ontdekt.
Slechts het feit van de ontdekking is waarschijnlijk de aanleiding voor al dat verdriet - en dus niet een echte weerzin, omdat men zichzelf aantoonbaar als een menselijke pissebed geëtaleerd heeft.
De (pseudo) elite heeft het klootjesvolk jaren beziggehouden met diverse door hen opgeworpen mogelijkheden tot bezuinigingen in de zorg.
Bij het klootjesvolk was ook al jaren bekend dat er ook binnen de zorg door de (pseudo) elite enthousiast gestolen werd.
De drie managers, die enige dagen voor het failliet gaan van hun ziekenhuis nog even drie Mercedessen kochten van meer dan een ton per stuk, was toch al overal bekend (behalve natuurlijk bij de (pseudo) elite van het Ministerie.
Ook de apotheker, die zich in twee jaar tijd meer dan 100 procent loonsverhoging had laten geven, werd door het Ministerie niet dwingend verzocht dit als de wiedeweerga terug te betalen.
Zodra een der (pseudo)elite- leden één van de bij hen zo gebruikelijke diefstallen heeft gepleegd, kan het Openbaar Ministerie zogenaamd niets doen.
Geloofwaardiger is de gedachte, dat het Openbaar Ministerie in dat soort gevallen niets wil doen.
Deze witte boorden- criminelen behoren immers tot dezelfde 'ouwe jongensclub' als het Openbaar Ministerie?
Het is bijkans niet meer bij te houden.... maar bijna dagelijks lezen we in de krant of op het internet, dat er wéér een witte boorden- boef in driedelig grijs heeft toegeslagen en vervolgens vrijuit gaat.
Ook de meer dan 300 witte boorden- lieverdjes, die in de zorg nog steeds ver boven de Balkenendenorm ' verdienen' ( nou ja.... némen...) gaan vrijuit.
De directeur van de NCRV verdient al vele jaren het dubbele van de norm, maar dit jaar kwam dat 'zogenaamd' ineens aan het licht en de man mag nu gaan afbouwen tot de norm. Vervolging? Vanzelfsprekend niet.
Terugbetalen?
Ha ha…!
Ook hij behoort tot de club van 'ouwe (stelende) jongens.'
We hebben pas nog kunnen lezen dat bij de VARA en bij BNN de grootste verdieners zitten....en dat alles van ons belastinggeld.
Heeft u weleens één van de onwettige grootverdieners horen zeggen, dat hij of zij spijt hebben en alles terug zullen betalen?
Nimmer.
De rovende tollenaar in het evangelie betaalde aan zijn slachtoffers vierdubbel terug wat hij van hen geroofd had.... dát is een echte ommekeer ten goede.
Maar bij ónze tollenaars- en er komen er steeds meer van- is stelen van de gemeenschap gemeengoed geworden.... en niet langer een smerige misdaad en blijk van een slecht karakter.
Sinds de spoeling almaar dunner wordt en bedrijven vakkundigheid eisen, hebben vele (pseudo) elite= parasieten nu hun oog laten vallen op de pensioenfondsen.
Van de vele miljarden, die daarin zijn opgeslagen door hardwerkende lieden, die de éigenaars van deze gelden zijn, willen deze parasieten nu ook wel graag een deel hebben, het liefst het grootste deel, maar dat is alleen het PGGM ( PGGM is pensioenuitvoerder van Zorg en Welzijn) en het APG gelukt.
Beide 'pensioenuitvoerders' zijn wat men noemt een waterhoofdconstructie met een teveel aan stafleden.
Bij het PGGM bestaat de staf- die allen van ons pensioen leven - uit meer dan 300 lieden en dan zijn nog niet eens de stafleden van het pensioenfonds meegerekend.
Een pensioenuitvoerder náást een pensioenfonds is gewoon diefstal van pensioengelden.
Een pensioenuitvoerder - het woord zegt het al- voert uitsluitend het betalen aan de gepensioneerden uit.
Een totaal overbodige organisatie, zou je denken.... maar die werd en wordt klaarblijkelijk op touw gezet met het doel om almaar meer pseudo elitefiguren een goed betaalde baan te geven. Dan is er ook nog een pensioenfederatie.
Waarvoor die dient?
Ach....dat weet niemand.
Voorstellen en wetten, die door de regering worden gemaakt, worden door de pensioenfederatie doorverteld.
Ook alweer een totaal overbodige organisatie dus, die er uitsluitend op gericht lijkt te zijn enige(pseudo) elite- parasieten aan financiële middelen te helpen.
Sinds enige jaren krijgen steeds meer gepensioneerden door, dat ze met kruiwagens vol van het hún rechtens toekomende pensioen worden bestolen.
Men heeft de koppen bij elkaar gestoken en enige maatregelen getroffen om het klootjesvolk - want de (pseudo) elitaire hebben hun eigen pensioenregels- wijs te maken dat het gepensioneerd- zijn tot stress kan lijden.
Pensioen maakt depressief en ziek

Snel op pensioen gaan, kan je gezondheid schaden. Onderzoek heeft aangetoond dat na zijn pensioen de gemiddelde volwassene 60 procent meer kans heeft om ziek te worden.
Vorsers aan het instituut van Economische zaken in Londen ondervroegen 9000 volwassenen tussen 50 en 70 jaar uit 11 Europese landen. De studie probeerde wel rekening te houden met het feit dat sommige mensen op pensioen gaan door gezondheidsproblemen.
Veel werknemers dromen dat ze met hun pensioen veel gaan reizen, nieuwe hobby's krijgen en vooral hét geluk te vinden. Dit kan je echter een miserabel gevoel geven en je gevoeliger voor ziekte maken. Naast een verhoogde kans op ziekte, doet het pensioen ook het risico op een depressie toenemen, gepensioneerden hebben ook 60 procent meer kans om medicatie te nemen.
Pensioen = stressvoller
Hoofdonderzoeker Gabriel Sahlgren zegt dat deze studie aantoont dat op pensioen gaan je leven zo verandert, dat dit stressvoller is dan te blijven werken. Velen verliezen door te stoppen met werken contact met vrienden en collega's en raken sociaal geïsoleerd. Ze sportten minder aangezien sommigen naar het werk fietsen of wandelen of hadden lichamelijk veeleisende jobs. Ook het verlies aan een inkomen heeft een negatieve invloed op het welzijn en de gezondheid. De studie besluit: "De resultaten getuigen van grote negatieve effecten van het pensioen op zowel mannen als vrouwen. Hoewel er twijfel is over de onmiddellijke gezondheidsimpact van een pensioen, blijkt langer werken goed te zijn voor je gezondheid op lange termijn."
Bron: goedgevoel.be

De onzinnigheid van dit bericht ligt in het woordje 'kan'.
Indien er niet genoeg ouderen aan dit kulverhaal geloof hechten, komen de pensioenparasieten wel weer met iets nieuws.
Hetgeen hier onder staat is het toppunt van onbeschaafdheid.
Rapport werkgroep Integriteit pensioenfondsen
De werkgroep Integriteit Pensioenfondsen heeft haar rapport " Kijken in de spiegel" gepubliceerd.
Hiermee wil de werkgroep een bijdrage leveren aan het dichten van de vertrouwenskloof tussen deelnemers en pensioenfondsen, die de afgelopen jaren is ontstaan.
Het rapport moet bestuurders aanzetten tot nadenken over het eigen handelen.
Het rapport bevat een analyse van relevante omgevingsontwikkelingen.
Vervolgens zijn er bestuurlijke dilemma's geformuleerd en heeft de werkgroep aanbevelingen opgesteld hóe met deze dilemma's om te gaan.
Noodzakelijke voorwaarden zijn volgens de werkgroep onder meer transparantie en integer bestuurlijk handelen ( vrijwel een ondoenlijke opgave voor dit soort mensen.... maar het stáát leuk).
Transparancy International Nederland (TI-NL) heeft de werkgroep de opdracht voor het onderzoek gegeven.
Zij werken samen met regeringen, bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld om integriteit te bevorderen.
De Pensioenfederatie heeft met belangstelling kennis genomen van het rapport.
Momenteel ontwikkelen de Stichting van de Arbeid en de Pensioenfederatie gezamenlijk de Code Pensioenfondsen.
Daarin komen naast integer handelen ook andere aspecten van het pensioenfondsbestuur aan de orde, zoals benoeming- en ontslagprocedures, diversiteit, beloning ( ! ) en verantwoord beleggen.
Hier gaat de slager dus zijn eigen vlees keuren.
In de samenstelling van deze commissie zit niet één gepensioneerde.... túúrlijk niet, want die eisen échte integriteit!
Wel een vrouw, Edith Snoey, die medeplichtig is aan de grootste pensioenroof aller tijden door de heren Sluimers en Brinkman( Elco).
Leden van het onderzoeksrapport naar integriteit- en hier moet ik echt van lachen, want ik ben van mening dat geen van deze leden enig idee heeft wat integriteit inhoudt - zijn:
Jean Frijns.
Coen van Dedem
Guus Boender
Peter Borgdorff
Bram Eidhof
Joop van Luntren
Benne van Popta
Alphons Ranner
Abert Röell
Edith Snoey.
Met uitzondering van Alphons Ranner en Coen van Dedem hebben ál deze leden iets te doen met pensioenfondsen.
De uitdrukking: de slager die zijn eigen vlees keurt is in dit geval dus voor 100% op zijn plaats.
Bij een overheid, die wél zou weten wat integriteit inhoudt en die dit ook zou eisen én controleren, zouden deze lieden zelfs niet in áánmerking kunnen komen voor een functie bij een pensioenfonds.
Maar helaas.
De besturen van de pensioenfondsen zijn wel de graaiers van Nederland, maar zijn niet dom, vandaar dat er regelmatig ex-of nog zittende politici een baantje bij een pensioenfonds wordt aangeboden.... dat lost het controleprobleem meteen op.
Zo is de burgemeester van Leeuwarden, Drs F.J.M. Crone( PvdA) voorzitter van de raad van intern toezicht bij het ABP.
Alweer een totaal overbodige functie.
Het ABP heeft toch een pensioenuitvoerder?
Waarom dan nog een raad van intern toezicht?
Dat deze voorzitter zijn werk heel slecht heeft gedaan bewijst het door hem tolereren ( en in elk geval in genen dele veroordelen en aanpakken) van de grootste pensioenroof ooit bij het ABP.
Wat heb je aan toezicht als de ongerechtigheden er niet door worden voorkomen of rechtgezet?
Ik heb het gehele rapport gelezen en ik ben niets wijzer geworden over de eventuele integriteit van degenen, die de pensioenen beheren.
Al deze graaiers staren uitsluitend in hun eigen navel en naar hun eigen banksaldo.
Men komt uiteraard met statistieken en natuurlijk wordt ook de crisis overal bij gehaald.... want die is in zekere zin een godsgeschenk, aangezien men daarachter kan wegkruipen als achter een beschuttend schild.
Dat bijvoorbeeld het ABP al ver vóór de crisis - in 2001 al - anticiperend daarop begon met niet meer te indexeren wordt niet genoemd.
In 2001 werd het speeltje van de heren(?) Sluimers en Brinkman bewaarheid en werd het miljarden verslindende APG opgericht.
Een logge, waterhoofdachtige constructie, waar niets uitkomt in het belang van de gepensioneerden.
Deze witte boorden hebben van het APG iets gemaakt, wat niets met pensioenen heeft te maken.
Op vele plaatsen in de EU - en ook daarbuiten - werden filialen opgericht en natuurlijk moest er een eurofiel - Verhofstadt - in het bestuur worden opgenomen.
In Brussel staat thans al een gebouw met de naam: Europese Monetaire Unie.
Die Unie bestaat nog niet, maar Sluimers en Brinkman( Elco) hebben met grote zekerheid, voor het verkwanselen van onze pensioenen, al een bureau op de bovenste verdieping

Bij alle pensioenfondsen, waar het mis gaat, is de hoofdschuldige de club pensioenbeheerders.
Ondeskundigheid is troef en graaiers zijn verplicht.
Hoofdzaak is dat er vooral géén gepensioneerden in een bestuursfunctie worden geplaatst , want dat zou voor de huidige graaiers een catastrofe zijn.
Ik zou nog vele woorden kunnen fabriceren omtrent de houding van de pensioenbeheerders. Zolang de gepensioneerden geen vuist kunnen maken, zullen zij blijvend worden bestolen door de elitaire graaiers.
Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat iemand in corporatistisch Nederland dertig bestuursfuncties heeft?', vroeg Rick van der Ploeg zich ruim een week geleden af.
Deze vraag werd opnieuw opgeworpen toen Elco Brinkman, net afgetreden ABP bestuursvoorzitter, donderdag jl. kwam uitleggen dat zijn fonds circa 65 miljard Euro verloren had in vijf kwartalen.
Eind 2007 had het ABP nog 217 miljard Euro aan vermogen, dus is er een verlies geleden van ruim 30%.
De gepensioneerden krijgen vier jaar geen inflatiecorrectie en de premies voor de werkenden gaan - tot woede van het kabinet - omhoog.
Plaats van handeling: Pauw&Wittemans' TV show.
Brinkman heeft overigens 'slechts' 25 bestuursfuncties.
Goede vraag.... van die slimme oud-staatssecretaris en professor van der Ploeg.... zult u wellicht denken, maar sommigen zien dat anders.
Het antwoord is overigens niet moeilijk te geven: het is inderdaad van de gekke, zóveel functies gebundeld in één persoon, maar zulks is in Den Haag helaas nog schering en inslag.
Dat was collega Myrthe Hilkens ook al opgevallen, naar aanleiding van het falen van Brinkman's toezicht bij woningcorporatie Philadelphia, te midden van een club van CDA- coryfeeën, die in een mum van tijd bijna 50 miljoen 'huurderspenningen' in rook lieten opgaan.
Voorzitter-toezichthouder zijn bij een grote organisatie als het ABP, waar een enorm vermogen ligt opgeslagen, is geen volledige dagtaak, maar het zou niet veel mogen schelen. Een páár nevenfuncties erbij kan misschien, maar zeker geen 24 stuks en al helemaal geen situatie waarin de 'Bouw' aan Brinkman officieel drie dagen per week betaalt.
Dit soort polder/graaibanen-cultuur is bij beursfondsen in het bedrijfsleven sinds 2004 - dankzij de commissie Tabaksblat - eindelijk aan stringente beperkingen gebonden.
Niemand mag bij concerns meer dan 5 of 6 toezichthoudende functies vervullen, het zijn geen ere- maar 'echte' banen, moeten we maar denken.
Maar dat geldt nog steeds niet voor corporatistisch Den Haag
Wat is dat ook weer? In Wikipedia lezen we: 'Corporatisme is een politiek systeem waar wetgevende macht aan burgervergaderingen wordt toegekend die economische, industriële, agrarische en professionele groepen vertegenwoordigen.
In het corporatisme hebben verscheidene onverkozen lichamen een beslissende rol in het besluitvormingsproces. Er worden in deze encyclopedie ook een aantal voorbeelden van corporatistische staten genoemd en dat maakt het nog wat duidelijker

" Italië (1922-1945) - Benito Mussolini.
" Portugal (1933-1974) - dr. Antonio de Oliveiro Salazar.
" Brazilië (1937-1945) - dr. Getulio Vargas.
" Oostenrijk (1934-1938)- dr. Engelbert Dollfuss en Kurt von Schuschnigg.
" Argentinië (1946-1955)- Juan Perón
" Nederland, het aan het corporatisme ontleende Poldermodel.
" Ierland, waar men het "sociale partnerschap" (Social Partnership) kent.
"
Ons polderklimaat heeft inderdaad veel kenmerken, die we verder vrijwel alleen bij fascistische regimes vinden.
Dus in landen waar democratie - voor zover aanwezig - van bovenaf wordt geleid door niet in vrije verkiezingen gekozen instituties.
Let wel, ik zeg niet dat ons Poldermodel fascistisch is, want wij hebben een gekozen parlement, maar wel dat het de nodige overeenkomsten heeft met die politieke filosofie.
Ter illustratie: recent zagen we dat onverkozen sociale partners eerder bij het formuleren van het crisispakket door het kabinet Balkenende IV werden betrokken dan de Tweede Kamer. Voldoende reden dus om erg op te passen, als bestuurders in ons polder-bestuursmodel de passie preken. Dan zou wel eens sprake van een sluwe vos kunnen zijn.
"Witte boorden criminelen, maar zo misdadig als maar even kan!!
Het nette klootjesvolk wordt vervolgens door deze functionarissen beroofd, kaal geplukt en daarna berooid in de goot gegooid.
Tallozen plegen uit wanhoop zelfmoord.
Al jaren worden we steeds verder de trechter ingezogen, die de witte boorden unie heet.
Een financiële unie, waaraan vorm gegeven zal worden onder leiding van de grootste kleptocraten, die ik ooit als bestuurders heb meegemaakt.
Mensen die geen enkele zelfbeperking kennen als het om de portemonnee (en daarmee het leven en de toekomst) van anderen gaat, mits die maar behoren tot het 'klootjesvolk', en daartoe behoort iedereen, die niet genoeg gestolen heeft om zich met privévliegtuigen en Mercedessen van te duur hotel naar te duur hotel te verplaatsen.
Opvallend: hoe onbeduidender men zich weet, hoe meer behoefte men heeft zich te omringen met de parafernalia van de macht.
Alsof een maatpak van de platte kleptocraat opeens een te respecteren burger zou maken.
Het enige wat deze mensen onderscheidt van de klasse mensen, die wat opvallender tot de onderwereld behoort, is dat het een stuk duurder is hen 'respect' te betuigen dan gebruikelijk als er in criminele kringen om wordt gezeurd."
Dag.
Update: Ook bij de ouderenzorg- waar flink moet worden bezuinigd- zijn de directeuren van enige van de ouderenzorg instanties de VEEL TE groot verdieners.( Graaiers)
Bron: o.a. Grimbert Rost van Tonningen

juni 2013