Islamisme verstoort vrede in collegezaal
Nausicaa Marbe
Zeer benieuwd wat de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI), bekend van het recente racismerapport over Nederland, nu over Engeland gaat schrijven. Me dunkt dat daar ontwikkelingen gaande zijn die zo'n Europese anti-intolerantiewaakhond onmiddellijk zouden moeten opjuinen tot grommen, blaffen en bijten.


Aan de Britse universiteiten is het namelijk grondig mis. Daar wordt de waardigheid geschonden van studenten en docenten die mensenrechten hoog hebben en die zich verzetten tegen geïnstitutionaliseerde discriminatie. De boosdoeners zijn islamfundamentalisten die sekseapartheid organiseren en hun beschermers.
Al sinds afgelopen mei is bekend dat het apart zitten van mannen en vrouwen schering en inslag is op bijeenkomsten met orthodoxe predikers op Britse universiteiten. Het gebeurde zelfs dat studenten die protesteerden tegen het discriminatoire en vernederende apart zetten van vrouwen in universiteitsruimtes, door de beveiliging uit de zaal werden verwijderd. De schrijver W.F. Hermans zei het ooit al: we zijn door gevaarlijke gekken omringd.

Hetze
Je zou denken dat westerse universiteiten de gelijkheid tussen man en vrouw respecteren en erop toezien dat die tenminste binnen de eigen instituties beschermd wordt. Je zou denken dat westerse universiteiten maatregelen nemen tegen provocerende godsdienstwaanzinnigen die cruciale democratische waarden vertrappen als ze hun hatelijke geloofsnormen in de publieke ruimte willen verankeren. Je zou denken dat verstandige en competente academische bestuurders een cultuur van verdraagzaamheid beschermen tegen de geduldig slopende hetze van islamisten.
Dat blijkt een illusie. Universities UK, een overkoepelende organisatie met ruim honderddertig leden, kwam onlangs met een gedragscode die sekseapartheid steunt. Als er een keuze moet worden gemaakt tussen vrouwenrechten en respect voor de vrijheid van religie, dan mag er niet zo gekozen worden dat de vrijheid van religie in gevaar komt. Die richtlijn ziet Universities UK als een toonbeeld van tolerantie en bescherming van gelijke rechten. Van discriminatie zou pas sprake zijn als moslims verhinderd worden hun studie conform hun geloofsgevoeligheden in te richten.
Kortom: geloof staat boven de wet en boven de kritiek van de rede. Of die geloofsgevoeligheden deugen en welke schade ze aanrichten, wordt niet bevraagd. Dat hoort waarschijnlijk bij het Europese islamofobe protocol in wording. Dat zal ervoor zorgen dat de niet-moslim niet alleen alle onzin moet slikken als die uit de mond komt van een zelfverklaarde moslim, maar ook voor de eigen afwijzende opinie zal worden bestraft.

Afbraak
Je zou denken dat dergelijke dwalingen met ernstige sociaal-culturele gevolgen aan het verdwijnen zijn. Maar nee, ze bloeien juist. En zetten de wereld op z'n kop. Culturele winst brengen ze niet, wel beschavingsafbraak. Want stel je voor dat elementaire fatsoensnormen en verzet tegen dwingend obscurantisme op de universiteit, de haatprediker en zijn gevolg zouden hinderen in hun geloofsgevoeligheden. Dat moet natuurlijk niet mogen, vinden nota bene deze huizen van wetenschap.
"W.F. Hermans zei het ooit al: we zijn door gevaarlijke gekken omringd."

Dat vrouwen en mannen gelijke behandeling verdienen, wordt door de Britse universiteiten kennelijk als een te verwaarlozen ongemak gezien. Waarom? Omdat men de toorn van boze moslims meer vreest dan eventueel protest van (veelal linkse) feministes die hierover onwetendheid of onverschilligheid koesteren? Of omdat men de redeneringen van intolerante orthodoxe moslims van een superieure redelijkheid acht, verheven boven alle praktijken van verdraagzaamheid die in West-Europa sinds 1945 beter werken dan alles daarvoor?

Intimidatie
De toegestane sekseapartheid zal het vrije culturele klimaat op de universiteit verzieken. En op den duur ook de wetenschap aantasten. Want wie radicalen vandaag het laatste woord geeft over hun intolerante gevoeligheden, opent de weg voor onderhandelingen over hun gevoeligheden over de collegestof. Nog een gevaar: wie de laakbare praktijken van zeloten tot norm voor 'moslims' verheft, raakt en beschadigt alle moslims die zich daarin niet herkennen. De Britse organisatie van ex-moslims die zich uitspreekt tegen de sekseapartheid meldt dat ze veel steunbetuigingen krijgt van gelovigen die niets moeten hebben van intolerante geloofsgenoten. Tegelijk zijn ze bang om openlijk te protesteren, zo groot is de intimidatie.
Dit is een fraai voorbeeld van hoe de tunnelvisie van hypercorrecte westerse multiculturalisten die meeheulen met islamitische haatpredikers uitpakt: de schade is groter dan de vermeende tolerantie, de querulanten krijgen meer macht over hun slachtoffers, het onrecht wordt potsierlijk gebracht als vrijheidsstrijd. We kennen dit van zo veel andere voorbeelden van bestuurlijke dwalingen rond inburgering.
Maar wat in Engeland gebeurt, spant de kroon. Omdat juist op de plek waar mensen vrij en kritisch moeten kunnen denken, waar het meest onderscheidende van de mens ontwikkeld wordt, namelijk zijn geest, een stupide code het licht uitzet. Zo krijgen chaos en ressentiment de overhand en redelijk verzet geen kans.
Denken dat zulke dwaasheid alleen in Engeland tiert, is een vergissing. Met elke storm waaien er meer dode bladeren onze kant op.
Bron: De Telegraaf

Hier het waarom!!

Islamistische geldschieters schenken honderden miljoenen dollars aan Britse topuniversiteiten
W. IJSGEER

Sir Howard Davies, directeur van de London School of Economics (LSE), heeft eindelijk de eer aan zichzelf gehouden en zich teruggetrokken uit de bestuursraad van deze universiteit. Het schaamteloos misbruiken door de LSE van haar goede naam in ruil voor Muammar Gadaffi's bloedgeld - zoals het conservatieve parlementslid Robert Halfon dit terecht heeft genoemd - betekent een niet eerder in Groot-Brittannië vertoond verraad ten opzichte van de geest van een universiteit.

Alhoewel het voor deze universiteit enige tijd zal duren om haar respect te herkrijgen, is dit niet de enige universiteit die reden heeft zich beschaamd te voelen. Aangenomen wordt dat de LSE niet minder dan 300.000 Engelse ponden heeft ontvangen van de anderhalf miljoen Engelse ponden, die door Libië zijn toegezegd.
Volgens een conservatieve schatting hebben andere Britse universiteiten honderden miljoenen ponden ontvangen van Saoedische en andere islamitische bronnen onder het mom van filantropische schenkingen. De werkelijke bedoeling is echter het veranderen van het intellectuele klimaat in het Verenigd Koninkrijk.
Tussen 1995 en 2008 hebben acht universiteiten - Oxford, Cambridge, Durham, University College London, het LSE, Exeter, Dundee en City - meer dan 233,5 miljoen Engelse ponden aangenomen van moslimheersers en personen die daar nauwe betrekkingen mee onderhouden.
Veel van dat geld is naar islamitische studiecentra gevloeid. Het Oxford Centre for Islamic Studies ontving 75 miljoen Engelse ponden van twaalf heersers uit het Midden-Oosten, met inbegrip van de onlangs overleden koning Fahd van Saoedi-Arabië. Eén van de neven van de huidige koning, prins Alwaleed bin Talal, gaf de universiteiten van Cambridge en Edinburgh elk acht miljoen Engelse ponden. Het Centre for Middle Eastern Studies van de LSE ontving negen miljoen Engelse ponden van de Verenigde Arabische Emiraten.
Onlangs werd onthuld dat de meerderheid van het bestuur van dit centrum heeft aangedrongen op een boycot van Israël.
Alhoewel de bedragen sinds 2008 nog moeten worden verzameld, is de mate van financiering sindsdien alleen maar toegenomen. Dergelijke schenkingen vormen thans veruit de grootste bron van externe financiering van universiteiten. De geldschieters beweren dat zij alleen maar 'begrip voor de islam' willen bevorderen - een prachtig doel voor welke universiteit dan ook!
Maar professor Anthony Glees, die de eerder genoemde cijfers verzamelde, voert aan dat hun ware agenda totaal anders is: het bevorderen van een extreme ideologie en het maken van propaganda voor de wahabistische stroming van de islam binnen universiteiten. Volgens hem bevorderen zij 'een verkeerd soort opleiding door een verkeerd soort mensen, betaald door een verkeerd soort financiers'.
Dit is niet alleen maar paniekzaaierij. Onder de bestuursleden van de centra voor islamitische studies van Cambridge en Edinburgh bevonden zich personen, die persoonlijk door prins Alwaleed waren uitgezocht.
Ook andere universiteiten hebben hun studierichtingen veranderd aan de hand van de eisen van hun geldschieters. En het werkt.
Bij een vijfjarige studie politieke wetenschappen aan het centrum voor het Midden-Oosten van het St. Anthony's College in Oxford kwam men tot de conclusie dat zeventig procent van de afgestudeerden 'onverzoenlijk vijandig' stond tegenover het Westen en Israël. Een voormalige academicus uit Oxford kwam tot de slotsom dat hij een groot deel van zijn tijd had besteed aan het voeren van strijd met een harde kern van academici die zich vijandig toonden ten opzichte van het Westen, in een omgeving waarin studenten - zowel uit Groot-Brittannië als daarbuiten - een blik op de wereld werd verschaft die bijna uitsluitend anti-Westers was …
Vertaald uit het Engels door:
W. IJsgeer.

December 2014