Of Nederland te vol zou zijn, heet een beleving te wezen. Maar de cijfers liegen niet: Nederland is al vol en wordt steeds voller. In drie recente onderzoekjes stelde het CBS dat nog eens vast.

Het CBS stelde vandaag vast: Er is tussen 2006 en 2008 een lap ter grootte van Maastricht bijgekomen aan bebouwd gebied. Aan het beetje bij beetje dichtslibben van Nederland komt dus geen einde, en dat is goed te zien voor wie wel eens door ons land reist; steeds meer worden de hoekjes en gaatjes ingevuld met woonwijkjes, bedrijventerreintjes, enzovoort, in de oksels van de snelwegen, op vroegere weilandjes enz enz. Ruimtelijke beleving wordt steeds meer een schaars goed. Je hoeft de grens met Duitsland maar over te gaan om al snel te zien hoe het ook anders kan: Golvende graanvelden, bosages, hier en daar een schattig dorpje. De stadsgrenzen van Berlijn zijn bijvoorbeeld nog echt stadsgrenzen. Ga je daaroverheen, dan kom je direct in landelijk gebied. De stad zelf is trouwens ook veel ruimer van opzet. Brede wegen. Parkeerruimte. Grote parken.
In Nederland zijn dergelijke harde stadsgrenzen nauwelijks nog te vinden. Het land wordt steeds meer één grote overgangszone. En de Nederlandse steden raken door gebrek aan uitbreidingsruimte volgepropt.
Nu wordt er gezegd dat het ook maar een kwestie van beleving is. Dat is op zich natuurlijk net zo goed een open deur als waar. Ruimte is relatief. In de jaren vijftig vonden we ons land massaal te vol, en nu zeggen we; waar hadden we het toen helemaal over. We zijn inmiddels al met anderhalf keer zoveel, en dat niet alleen: We leven ook veel ruimer. Veel economen zeggen dan ook: Dat gezeur van de Nederlanders dat Nederland te vol is, is van alle tijden.
Maar daar staat tegenover dat Nederland weldegelijk daadwerkelijk flink voller aan het worden is. Deze berekening van het CBS wijst daarop. De toename van de dichtheid laat zich heel precies uittekenen:

De bebouwing groeide tussen 2006 en 2008 van 8,1 naar 8,3 procent van de oppervlakte. Dat betreft zowel nieuw woongebied ((2 300 hectare) als nieuw bedrijfsterrein ((3 duizend hectare), samen ongeveer de oppervlakte van Maastricht. Het bebouwd terrein neemt al jaren gestaag toe en dat gaat vrijwel allemaal ten koste van landbouwgrond. Bij nieuwe bebouwing hoort ook infrastructuur. Het verkeersterrein is toegenomen met ruim 1 100 hectare.

En de opzettelijk ruimtelijk gehouden gebieden gaan er steeds meer aan, zoals Het Groene Hart:
In het Groene Hart is er met gemiddeld 6,6 procent minder bebouwing dan elders in Nederland, maar ook hier neemt de bebouwing toe. Aan woongebied is er tussen 2006 en 2008 85 hectare bijgekomen, en aan bedrijfsterrein 58 hectare.

Een ander, zeer recent onderzoekje van het CBS wees ook al op een snelle verdichting van Nederland. De grote steden, stelde het CBS vast, zijn sneller gegroeid.

Het groeitempo van de drie grootste steden, Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, lag tussen 1 januari 2009 en 1 januari 2011 circa drie keer hoger dan de 1,0 procent voor Nederland als geheel. Het inwonertal van Amsterdam nam in deze periode toe met bijna 25 duizend. In het begin van het afgelopen decennium groeide Amsterdam met nog geen duizend inwoners per jaar.

En dit, terwijl we hierboven al hadden kunnen vaststellen dat de rest van Nederland er bepaald niet leger op is geworden.
De reden van de snellere groei van de grote steden is vooral de immigratie:
De oplopende groei van het inwonertal is in zowel Amsterdam, Rotterdam als Den Haag toe te schrijven aan een toenemend vestigingsoverschot. Amsterdam en Den Haag hebben sinds 2007 een positief saldo van buitenlandse migratie en Rotterdam sinds 2008.

De Nederlandse bevolking als geheel is ook flink gegroeid, stelde het CBS onlangs vast.
Opvallend was dat daarbij de toch niet onaanzienlijke immigratie van de laatste jaren en in vergelijking met andere Europese landen relatief geringe rol speelt. Dat zal zeker te maken hebben met de grote emigratie. Het CBS stelde vast:
Het inwonertal van Nederland steeg in het afgelopen decennium van 15,9 naar 16,6 miljoen, een toename van 4,5 procent. Dit groeicijfer ligt iets boven het gemiddelde voor de EU-27. Anders dan in onze buurlanden is de bevolkingsgroei in Nederland vooral het gevolg van natuurlijke aanwas: in tien jaar tijd werden ruim een half miljoen meer mensen geboren dan er overleden.

Een half miljoen mensen erbij in tien jaar. Die moeten allemaal wonen, werken, en in de file zitten. Het afscheidscollege van Prof. Dr Joop Hartog, met als thema: Nederland is weldegelijk vol, en de economie moet een model vinden om te berekenen in hoeverre 'volheid' een negatieve economische waarde is. Hartog wees er in zijn rede ook nog eens op dat Nederland in de loop der eeuwen veel sneller gegroeid is dan België en Frankrijk. Maar liefst vijftien keer zo snel:

Jan de Vries en Ad van de Woude noteren in hun prachtige boek over drie eeuwen economische groei in Nederland dat in de vijfhonderd jaar tussen 1500 en 2000 de bevolking in Frankrijk vier keer zo talrijk werd, in Belgie 6 keer zo talrijk en in Nederland 15 keer. 15 keer!

Al met al lijkt er genoeg reden om maar weer eens vast te stellen dan Nederland te vol is. Veel te vol. En dat het dus de hoogste tijd is voor een serieuze immigratiestop, met bijvoorbeeld het opnieuw invoeren van grenscontroles.

Redactie geweta
Dat Nederland al heel lang vol is was in de jaren 70 ook al tot Drees sr en Hr. Ms. Juliana doorgedrongen. Ondanks deze dreiging- te vol gaat men elkaar opvreten, net als muizen e.d.- wil een neo-NSBer als Pechtold nog meer immigranten binnenhalen. Niet omdat Nederland daar baat bij zou hebben, Pechtold heeft al jaren lak aan Nederland en zijn bevolking . Pechtold is uitsluitend geïnteresseerd in Pechtold, maar omdat D'66 zich al jaren geleden heeft gestort op de islamitische immigrant om die D'66 te laten stemmen. Dat met steeds meer immigranten, Nederland net als vele andere landen in Europa, dan heel snel een islamitische staat zal worden, zal Pechtold ook worst zijn. Hij willen stemmen hebben om zijn machtshonger te stillen, net als Mussert en kompanen.

juli 2014