|
23-04-2008 |
Taqqya. |
Taqqyia. Een vreemd woord, dat door maar weinigen zal kunnen worden vertaald. Het hoort thuis in de islamitische ideologie (vele zullen nu roepen dat de islam een religie is maar ik heb 'daar zo mijn eigen gedachten over). De betekenis is: 'Huichelarij of liegen is toegestaan, mits het tegen ongelovigen is. Ik ben mij ervan bewust dat het liegen door islamieten niets nieuws is. Wie redelijk goed oplet, indien hij met een islamiet in discussie is, merkt dat zij altijd liegen over de koran en over hun geloof. Ik ben bezig om de gehele koran na te pluizen met het doel, om zo het vredelievende van de koran en de islam op het spoor te komen. Indien ik eenmaal alle 114 sura's heb doorgeworsteld zal ik verslag doen van het exacte aantal malen, dat er in de koran over vrede, vredelievendheid, liefde etc. voor óngelovigen wordt geschreven. Tot nu toe kwam ik nog niet veel zaken, die met menslievendheid van doen hebben, tegen - terwijl die in de Bijbel wel vaak voorkomen. Gebod, verbod, straffen en martelingen zijn tot nog toe de enige dingen, waarvan ik lees dat die de ongelovigen toebemeten worden. Ook voor gelovigen is er trouwens nauwelijks iets te ontdekken, dat aangenamer is dan verboden, geboden, straffen of martelingen: zij moeten ook over evenveel levens als een kat beschikken. De koran beschrijft wat bij iedere dagelijkse bezigheid vereist is tot in de finesses. Het aantal te gebruiken vellen toiletpapier nog net niet, maar voor de rest is de koran 24 uur per etmaal dwingend en sturend aanwezig. |
Ik sla even een zijweg in. Na de val van de muur tussen Oost- en West- Duitsland heerste er overal vreugde. De mensen uit het oosten ( de Ossies) keken hun ogen uit en de mensen uit het westen waren er verbluft over dat hun mede-duitsers zo lang in een bijna onbewoonbaar land hadden kunnen leven. Al zes jaar na de de val van de muur begon de ellende. Veel Ossies wilden weer terug en niet uitsluitend naar hun vroegere woonadres, maar vooral naar het systeem. Je hoefde daarin als burger nauwelijks zelf te denken, de overheid deed alles voor je. Het waren juist de mensen, die als eerste het Oosten verlieten om zich in het westen te vestigen, die nu weer snel terug wilden naar hun oude systeem. |
Zo is het ook binnen de islam. De koran regelt het gehele leven van zijn aanhangers. Zelf denken is absoluut niet nodig. Wat nodig is, is dat te doen wat de koran zegt, of hetgeen de imam gedurende zijn preken over de hoofden van zijn toehoorders uitstort. Dat vele imams het niet zo nauw nemen met de waarheid is ook al geen nieuws meer. Vele islamieten hebben namelijk niet het flauwste benul van wat er in de koran staat en doen datgene, wat de imam hen opdraagt. Liberale- gematigde islamieten bestaan niet. Ten eerste heeft de Saoedische sheik Saleh Al-Fozan kennelijk van allah een e-mail ontvangen met de volgende mededeling: Saoedische Fatwa: er komen en zijn geen liberale moslims. De Saoedische sjeik Saleh al-Fozan is één der prominentste islamgeleerden. Deze sjeik laat regelmatig van zich horen door wereldwijde fatwa's te lanceren. Nu heeft deze sjeik laten weten dat, indien er moslims zouden zijn die op een liberale islam hopen, zij dit kunnen vergeten. In een fatwa voor de gehele islam heeft Saleh al-Fozan de islamieten gewaarschuwd, dat een liberale islam ingaat tegen allah's wil. ( Reuter 08 juli 2007) |
Leugenaar uit overtuiging. |
Verschil (?) moet er zijn. |
De Geit wil ook wel eens boven. |
Ten tweede geeft de koran in Sura 18 vers 26 aan, dat de koran woordelijk moet worden nageleefd: : "Draag voor wat u is geopenbaard in de schrift van uw heer. Geen is er die zijn woorden kan veranderen, en niet zult gij buiten een schuilplaats vinden." Het sprookje van een gematigde islam gaat derhalve niet op. Er zullen wel vele moslims zijn die niet naar de moskee gaan en toch wel degelijk moslim zijn- want je wordt als moslim geboren- maar niet praktiserend. Verder is iedere islamiet- man of vrouw- die leeft volgens de koran en de ahadith een potentiëel gevaar voor een democratische samenleving. |
De enige goede oplossing voor alle partijen. |
Ook deze regeringsvorm ( de democratische dus) wordt door de koran afgewezen, en wel in: Koran 5.44(48) "Wij hebben nedergezonden de Tawrâh waarin is rechte leiding en licht volgens welke Oordelen de profeten die overgave gedaan hebben voor hen die het jodendom belijden en de rabbijnnen en de schriftgeleerden naar wat hun van Gods Schrift ter bewaring was gegeven en waarvoor zij getuigen waren geworden. Zo ducht dan niet de mensen maar ducht Mij en verhandel niet mijn tekenen voor iets van geringe waarde. Maar wie niet bestieren volgens wat God heet nedergezonden die zijn ongelovigen." |
Toelichting: We regeert volgens een ander recht dan het islamitische is een ongelovige en dus een afvallige van de islam. In Koran sura 5..45(49) en vers 46(50) komen we aan het einde van de verzen hetzelfde tegen: "Wie niet bestieren volgens hetgeen God heeft nedergezonden die zijn onrechtdoeners." Ook het maar de helft, of een gedeelte, van de Koran naleven is niet toegestaan. Sura 2.85 is daar duidelijk over: "Gelooft gij dan slechts in een gedeelte van het Boek en verwerpt gij een ander gedeelte. Er is geen beloning voor degenen uwer, die zulks doen behalve schande in dit leven; en op de Dag van Opstanding zullen zij de strengste kastijding ondergaan, want God is niet onachtzaam betreffende hetgeen hij doet." Tot op heden kom ik in de koran wel vaak het moeten betalen van de zakat( de moskeebelasting) tegen. Net als alle andere ideologieën, is ook deze- de islam- niet tevreden met uitsluitend het woord van allah. Centjes moeten er ook komen! De imam wil ook leven en wel graag een ietsje luxueuzer dan zijn onderdanen. De conclusie dat iedere islamiet, die zakat betaalt en die leeft volgens de koran en de ahadith,op gelijke hoogte staat met Mohammed B. is niet generaliseren, maar goed gefundeerd concluderen. Dat de koran bijna niets over vrede, vredelievendheid en liefde voor medemens schrijft ( als het om niet moslims gaat) valt niet te ontkennen. Ik zou wel eens met de "Halal-meiden" in discussie willen, zonder dat zij de kans krijgen iedere mening, die afwijkt van de hunne, te overschreeuwen. Ik ben er helemaal zeker van dat ze dan in minder dan 30 minuten zullen moeten toegeven, dat zij - net als de zogenaamde extremisten- als ze echt volgens de koran en de ahadith willen leven, niet tegelijkertijd in een moderne democratie kunnen en mogen leven. Het probleem blijft daarbij altijd, dat islamieten mogen huichelen en liegen tegen ongelovigen, als het over hun ideologie gaat. Toch durf ik dat wel aan. Dag. |