Waarom?

Waarom??

Geboren in 1938, was ik eigenlijk iets te jong om te weten wat er gebeurde tussen 1940 en 1945.
Wel is mij bijgebleven dat we naar Duitsland werden overgebracht.
Ook de terugkomst in 1945 is mij heel sterk bijgebleven.
Nog maar net waren wij in Nederland aangekomen, of de BS ( Binnenlandse Strijdkrachten) wilden zich laten gelden.
Alle vrouwen, die er nog redelijk goed uitzagen na enige jaren gevangenkamp, werden door de BS, onder het mom van: 'moffenhoer' door enkelen van de BS-ers verkracht.
Kaalscheren gebeurde niet.
Waarom niet?
Waren de BS-ers bang voor ontmaskering van hun wandaden?
Het bovenstaande is hetgeen mij van WO II is bijgebleven.
Ik ben vanaf de tijd, dat ik zelf redelijk kon denken (op dat moment ben ik ook VVD gaan stemmen), mij gaan verdiepen in WO II.
Mijn belangrijkste bronnen zijn 100 delen van 'Bericht van de Tweede Wereldoorlog', 'Fout en niet goed', door Koos Groen en 'In de schaduw van Gisteren', door H.M.van Randwijk.
Hetgeen mij, bij alle lectuur en films, die ik heb gelezen en gezien, nog steeds verbaast, is de houding van de Joden.
Ik ben niet gelovig, dus het bestaan een hiernamaals is voor mij vooralsnog een kulverhaal.
Als ik dan zie en lees dat de vele Joden, die door de Nazi's zijn afgeslacht, zich zonder enig verzet lieten doden, gaat mijn bloeddruk alsnog omhoog.
Ik zou mij verzet hebben en geprobeerd hebben, al was er maar één van die beesten te verwonden of te vermoorden.
Gelaten hebben de Joden zich door de Nazi's laten ombrengen.
Niet één enkele of misschien tientallen, maar miljoenen mensen lieten zich zonder slag of stoot vermoorden door het Nazi beest.
Ook nu nog laten de Joden zich zonder slag of stoot door een stel Islamitische Untermenschen uitschelden, bespuwen en zelfs de gang naar hun gebedshuizen verhinderen, ze laten zich wegpesten uit hun vertrouwde woonomgeving en bedekken hun keppeltje, als zij daar heengaan, waar het keppeltje ook thuishoort.
In mijn ogen geeft ook het CIDI een slecht voorbeeld.
Indien men in de Joodse gemeenschap nu nog niet weet dat de islam - met toestemming van onze overheid - bezig is aan het vervolg op de Holocaust, dan moet men zeer dringend gewekt worden uit zijn droom.
Vecht!Vecht!Vecht!
Niet uitsluitend verbaal, maar op dezelfde manier als de islam zijn overwicht denkt te krijgen: als het moet en men u er toe dwingt ..met en door geweld.
Islamieten zijn namelijk het meeste bang voor dat, wat zij zelf bijna dagelijks tegen andersdenkenden gebruiken: geweld.
( De Profeet Mohammed meende, volgens een hadith van Abu Hurairah, de overwinning te hebben behaald door middel van het aanjagen van vrees.
Het vrees aanjagen betekent letterlijk ' terreur'.
'Wa nosrat belro'b', overwinning met behulp van terreur).

Om niet aan eventueel geweld van hun slachtoffers te worden bloot gesteld, begaan zij hun wandaden altijd met velen tegen één en dan nog liefst tegen een oude heer of oude dame.
Dat ook politieagenten vaak tot de slachtoffers van islamitische wreedheden worden gemaakt, is mede de schuld van onze overheid.
Het huidige politiebestand bestaat voor een groot deel uit minderbegaafde linkse lieden, die het gevaar liefst daar zien, waar het helemaal niet is: namelijk bij onschuldige autochtonen.
Homoseksuelen en families, die door omstandigheden in een buurt wonen, waar islamieten zich ook bevinden, weten er over mee te praten.
Op het Kanaleneiland in Utrecht en in vele wijken van Amsterdam wordt door de politie een aangifte tegen islamieten direct doorgegeven aan de betrokkenen, zodat die alsnog verhaal kunnen gaan halen.
Het lijkt onbestaanbaar en griezelig onprofessioneel, maar het is helaas waar.
Homoseksuelen in Amsterdam doen al bijna geen aangifte meer van geweld tegen hen door islamieten, daar het, zo blijkt in de praktijk, toch geen nut heeft.
Vecht mensen, vecht!
Niet door op het internet verbaal de waarheid over de wreedheden van de islamieten in Nederland te melden , maar vecht als in een oorlog.
Sla dat tuig de hersens ( indien aanwezig) in.
Ga alstublieft niet - net als in WO II - als slachtvee uw ondergang tegemoet.
Praten en nog eens praten met dergelijk tuig is absoluut zinloos.
Koop, net als wij, een honkbalknuppel en zodra u wordt aangevallen: verdedig u.
Dat mag in iedere rechtstaat en niemand dwingt die agressors toch om onschuldige burgers aan te vallen?
Daar kiezen ze toch zelf voor?
Dat islamitische tuig en onze overheid zullen het u misschien niet in dank afnemen, want uzelf verdedigen tegen islamitisch geweld staat in Nederland gelijk aan racisme, wat natuurlijk blatende waanzin is.
Zeker nu er misschien een kabinet komt waar opper- dhimmi J(udas) Cohen zitting in heeft. In 'zijn ' Amsterdam zijn al jaren Joden aangeschoten wild en vogelvrij gegeven voor de jacht door islamieten.
Indien ik, of mijn echtgenote, worden aangevallen door islamitisch tuig, zal ik mijzelf en haar verdedigen en als is het er maar één ( hopelijk meer) krijgt van mij hetzelfde wat zij mij wilden aandoen.
Het wordt tijd dat we onze tanden laten zien.
Niet weer slappe praatjes, of geitewollensokken- hulpverleners er op af sturen, vecht terug. Hun 'heilige koran' geeft u gelijk �..in sura 5 vers 45(49):
En wij hebben u daarin voorgeschreven:
leven om leven
en oog om oog
en neus om neus
en oor om oor
en tand om tand
en wat betreft de wonden
wedervergelding
Wie deze dan kwijtscheldt als liefdegave,
voor die is dat een zoening, maar wie niet bestieren volgens wat god heeft nedergezonden, die zijn de onrechtdoeners.

Om te weten wat god heeft nedergezonden en waar de moslim moeten naar bestieren staat in sura 18 vers 26: Draag voor wat aan u is geopenbaard in de schrift van uw heer. Geen is er die zijn woorden kan veranderen, en niet zult gij buiten een wijkplaats vinden.

Indien u zich tegen de islamitische wreedheden verdedigt staat u, volgens hun koran, geheel in uw recht.
Dat staat u trouwens ook zonder de koran!
Jammer dat onze Joodse medeburgers - en wijzelf - in het Nederland van 2010 over dit soort dingen moeten nadenken.
Het na de oorlog overal gehoorde: 'dit nooit weer' heeft maar akelig kort geduurd.
De overheid had hen en ons deze situatie kunnen besparen.
Dat is namelijk de taak en de opdracht van een goede overheid: garant staan voor de veiligheid van haar burgers.
Als een overheid ontrouw wordt aan haar kerntaak, dan komen de burgers vanzelf terecht in een jungle, waar wetten gelden en gevaren opdoemen, waarop ze niet zijn voorbereid en waartoe ze niet zijn toegerust.
Daar mogen de burgers hun overheid best weleens op aanspreken.
Tenslotte zijn zij onze dienaars�. officieel.
Mogen wij dat ook eens gaan zien en ervaren, voordat het helemaal uit de hand loopt?
Dag.

P.S.
Wetboek van Strafrecht (Sr)

Artikel 41 | Sr, Boek 1, Titel 3

1.
Niet strafbaar is hij die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.

2.
Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.