Corruptie

Corruptie in de politiek.
Dat de gehele EU - in hoofdzaak de zich elite noemende, meestal, linkse politici- door en door corrupt is, die constatering zal voor niemand een verrassing zijn.
Bijvoorbeeld: een extreem hoge onkosten rekening, zonder daarover verantwoording af te hoeven leggen- is al door ( onder andere) de heer Barry Madlener van de PVV in de openbaarheid gebracht.
Hij stelde dat de 4500 euro voor maandelijke onkosten gemakkelijk teruggebracht kan worden tot 500 euro.
Hetgeen in Nederland nog niet zo is doorgedrongen is weer een ander voorbeeld van corruptie van het EU parlement.
Ieder van de 732 parlementsleden mag voor zichzelf enige hulpkrachten in dienst nemen en mag daarvoor maandelijks omstreeks 14.000,- Euro in rekening brengen.
De meeste EU parlementsleden declareren die 14.352,- euro wel, maar geven dan hun echtgenote op als zijnde hun secretaresse; ook wordt de kast, waarin zij thuis 's avonds hun computer opbergen, gedeclareerd als werkkamer.
Ook krijgen EU parlementsleden een dagvergoeding van omstreeks 300 Euro per dag, dat zij aanwezig zijn.
Het register, waarin de parlementsleden zich moeten inschrijven om die dagvergoeding te kunnen ontvangen, ligt al vanaf 07.00 uur gereed en dat tot 22. 00 uur.
Omdat de vergaderingen pas om 09.00 beginnen betekent dat, dat iedere vroege vogel om 7 uur even het register aftekent en dan weer snel terugvliegt naar woon- of verblijfplaats.
Het declareren van vliegreizen is nog steeds mogelijk met een kopie van de vliegticket.
Dit zijn zomaar enkele blijken van de veelvuldige corruptie bij de EU ( eerste klas kaartje kopen, dat kopieren, tweede klas vliegen en het verschil in de eigen zak).
Het lijkt onwaarschijnlijk, maar bij dit soort tuig is GELD het allerbelangrijkste.
Het was alreeds Troelstra, die indertijd in de Tweede Kamer boven op zijn bankje stond te schelden, toen een medelid van de Tweede Kamer een voorstel indiende om de financiële onkostenvergoeding voor kamerleden maar niet te verhogen.
In 2008 heeft het EU parlement dan ook besloten om zaken betreffende de financiën van het EU parlement niet meer openbaar te maken.
Tot enige weken terug werd ik voortdurend voor gek uitgemaakt als ik aan de corruptie binnen en van de politiek refereerde.
Ook mededelingen over de betalingen van o.a. Saoedi-Arabië aan de vele terroristische organisaties worden voortdurend als 'vast niet waar' onderuitgehaald.
De Libanezen, die lid zijn van Hezbollah, ontvangen van een fonds, waaraan de Saoedi's miljoenen bijdragen, een bedrag van 20 duizend dollar als hun huis werd gebombardeerd in de laatste oorlog met Israël.
In het derde deel van het essay van Fjordman komt ook hij tevoorschijn met voorbeelden van corruptie bij de EU-elite, die wordt gefinancierd door de Arabische oliesjeiks.
De 50 miljoen dollar, die een zekere prins Alwaleed jaarlijks uitgeeft om daarmee de islam te promoten, worden niet aan fabrikanten van bedden e.d. uitgegeven, maar aan politici �als steekpenning, om ook de islam te promoten.
Men kan met een gerust geweten iedere westerse politicus, die zich als een felle voorvechter van de islam presenteert, onderbrengen onder de noemer 'corrupt'.
Dit geeft ook aan dat het voorstel van de EU, om kritiek op de islam nota bene strafbaar te maken (!), helemaal niets met 'vrijheid van religie' te maken heeft, maar alleen maar met de miljoenen dollars, die vanuit het Midden-Oosten naar de EU worden gepompt.
Met EU wordt niet bedoeld de EU- burger, oftewel de Europeaan, maar de zich elite noemende EU politicus.
Indien alle uitspraken, die door bewindslieden uit diverse landen zijn gedaan betreffende de EU, op een rijtje worden gezet, dan is de uitkomst niet prettig.
Een herleven van de USSR is bij vele zelfdenkers dan de eerst opkomende gedachte.
Ook buiten de EU regels wordt er in vele landen gestreefd naar een bijna dagelijkse controle op wat de burger doet of niet doet.
De ideeën van zowel Foucault als van Bentham worden door de EU-top elite bijna tot op de letter in de prakrijk gebracht.
Wie nu denkt dat al deze corruptie ver van ons bed is, die vergist zich.
Ook de Nederlandse politici behoren met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid bij de ontvangers van de schenkingen die Prins Alwaleed jaarlijks doet, anders zouden lieden, die zich nog nimmer om Jodendom of christendom bekommerd hebben, zich nu niet ineens als warme vrienden van een toch niet zo vredelievende ideologie als de islam ontpoppen.
Dat door de EU top de criminaliteit wordt bevorderd, is ook niets nieuws.
Ook in ons eigen Nederland wordt de crimineel behandeld als zou hij of zij de Messias zijn�. zeker als de crimineel in kwestie toevallig ook nog eens islamiet is.
De Minister van Justitie wil ons wel wijsmaken, dat de misdaden in Nederland in aantal zijn verminderd, maar helaas heeft hij- de Minister- de lijst dan op zijn kop gehouden.
De Nederlandse Pravda's ( Azijnbode,Trouw, NRC ) kunnen er soms niet onderuit om een gedeeltelijke waarheid te vertellen over de criminaliteit, ook al worden cijfers verkeerd gehanteerd e.d.
De cijfers geven desondanks aan dat sedert 2006 de criminaliteit bijna is verdubbeld.
Met criminaliteit wordt niet bedoeld de moorden, die een Holleeder op zijn geweten zou hebben.
Met deze cijfers wordt bedoeld: de overvallen en dergelijke.
Dat het linkse politieke tuig met en door hun pamperen van de criminaliteit ook anarchie in de hand werkt, zal hen wel bekend zijn, maar met anarchie is het nu eenmaal veel eenvoudiger om onschuldige mensen op te pakken en weg te sluiten, zodat hun criminele vrienden en vriendinnen ongestoord hun misdadige werk kunnen blijven doen.
En het is zonder meer zorgwekkend, dat het linkse politieke tuig niet alleen uitsluitend criminelen steunt, maar vooral ook dat zij zomaar de Nederlandse cultuur verkwanselen en verhandelen.
Meer en nog meer immigranten - die dan direct de status van 'vluchteling' krijgen - overstromen Nederland en ook de andere EU landen.
Meer en meer worden de EU-lidstaten door de EU elite gedwongen zich aan de islam aan te passen.
Hoeveel er precies maandelijks bij hen - de zogenaamde EU elite- op hun Zwitserse bankrekening wordt bijgeschreven, dat kan ik helaas nog niet mededelen.
Maar dat een groot deel van de jaarlijkse 50 miljoen dollar van Prins Alwaleed in de EU verdwijnt, dat lijkt wel zeker.
De sympathie voor de grootste misdadigers, die deze wereld heeft: de Palestijnen, krijgt nu bijvoorbeeld al openlijk de overhand.
Dat het politieke proces tegen Wilders niet uitsluitend in en voor Nederland gevolgen zal hebben, is al bewezen.
In de EU wordt de vrijheid van meningsuiting voor niet Islamieten al danig gekort.
Zelfs het Europese Hof maakt zich er schuldig aan.
Dat de EU elite- lieden zonder enige controle Europa kunnen verkopen aan de oliesjeiks heeft alles te maken met het niet aanwezig zijn van enige controle op diezelfde EU-elite.
De machten zijn in de EU top niet gescheiden.
Ondemocratisch - maar dat is de EU ook!
"Wanneer de wetgevende en de uitvoerende macht in dezelfde persoon of hetzelfde apparaat verenigd zijn, dan kan er geen sprake zijn van vrijheid; want de vrees zou gewekt kunnen worden, dat dezelfde monarch of senaat, die tirannieke wetten van kracht laat worden, deze ook op tirannieke wijze uitvoert."
Dit zijn de woorden van de 18e eeuwse Franse denker Montesquieu, en daar is geen woord verkeerd aan.
Wel aan de structuur van de EU.
Zoals al eerder boven geschreven is er in de EU absoluut geen plaats voor transparantie.
Niet over de financiële kosten van het EU Parlement, maar ook niet over de wetten en dergelijke, die in de EU vandaag zo worden uitgelegd en morgen weer andersom, net zo hen dat het beste uitkomt.
Niemand weet exact hoe de wetten van de EU zijn.
Zelfs staatslieden - die toch meegeholpen hebben ze op te stellen- weten niet precies wat er wel of niet mee bedoeld is.
Zo is de EU een ondemocratisch en dictatoriale gemeenschap, waar zich elite noemend tuig zich ongestoord kan uitleven aan de middeleeuwse toestanden, die men bij de Islam zo gaarne heeft.
Dat de EU elite geheel in dienst staat van de oliesjeiks, is al geen geheim meer.
Net als in Nederland verbreidt de EU elite een cultuur van leugens, corruptie, liegen tegen de kiezer en fraude / oplichting.
Wie nog steeds zin heeft in een lidmaatschap van het EU parlement, kan zich er dan ook in verheugen, om na 4 jaar lidmaatschap al een pensioen van ongeveer 1000 EURO per maand - voor de rest van zijn leven- te ontvangen.
Daar moet een werkman of -vrouw in de bouw minstens 30 jaar voor werken, want die 1000 EURO is netto.
Uit alles blijkt ook dat het verdrag van Maastricht (waar de EU in feite begon) niet een economisch project is geweest, maar een politiek.
Dat mensen als Zalm en Kok daaraan met volle overgave hebben meegewerkt, geeft een groot deel van hun karakter bloot.
Nog een laatste stukje corruptie.
Indien leden van de Tweede Kamer, die opgeven geen betaalde nevenfuncties te hebben, hebben de meesten toch wel een aardige, niet belastbare bijverdienste.
De onkostenvergoedingen, die zij vragen/ krijgen voor een spreekbeurt, zijn zo hoog, dat een gezin met 2 kinderen er een maand van kan eten.
Bron: Fjordman, Telegraaf, eigen archief.
Dag