Stemadvies.
Er zullen, denk ik, mensen zijn die nog een ietsje besluiteloos zijn over de vraag,
aan welke partij zij hun stem willen geven.
Ik ben, gelukkig, niet alwetend ….maar ik heb wel een goed geheugen en een
enorm archief.
We beginnen onderaan met Trots van Mevr. Verdonk.
Hoewel sommige van haar standpunten over immigratie, economie en politiek
duidelijk en helder zijn, komen de schandalen rondom haarzelf en van haar ex-
medewerkers haar partij niet ten goede.
Nederlanders stemmen vaak op de persoon van de lijstaanvoerder en niet op de
inhoud van het partijprogramma.
Vandaar dat mevrouw Verdonk in het verdomhoekje zit en als zij daar voor 9
juni a.s. niet uit gekomen is, dan zal een stem op Trots een weggegooide stem
zijn.
Ik denk niet mevrouw Verdonk de Tweede Kamer haalt.
De volgende op de lijst is de Partij voor de Dieren.
Dat er überhaupt een partij voor de dieren bestaat maakt ons land in de ogen
van andere EU landen redelijk belachelijk..
Buiten dat ridicule aspect is er bij de PvdD nauwelijks een eerlijk en oprecht
partijdogma aanwezig.
Veel gezeur over een goudvissenkom, maar het wrede en barbaarse rituele
slachten van islamieten- ook in Nederland- wordt niet als dierenmishandeling
genoemd.
Indien men toch op de PvdD stemt, is ook dat een weggegooide stem.
Nu naar de partij, die veelvuldig te maken krijgt met mensen, die klagen over de
inhoud van deze haar programma-inhoud: de Staatkundig Gereformeerde Partij.
Absoluut niet mijn partij.
Niet vanwege het zogenaamde discrimineren van vrouwen- dat doet de islam ook
en dat wordt wel geaccepteerd- , maar vanwege het feit, dat ik van mening ben
dat religie achter de voordeur behoort.
We hebben in het laatste Kabinet Balkenende gezien welke achterlijk voortellen
de CU er voortdurend doorgedrukt wilde hebben.
Een kleine politieke partij, die gebaseerd is op een religie, mag vanzelfsprekend
in het Parlement vertegenwoordig zijn,maar absoluut niet in het Kabinet.
Dat geldt ook voor de SGP.
Deze kleine Staatkundige Gereformeerde Partij heeft vele goede denkbeelden en
heeft in het verleden ook ter zake doende voorstellen door het Kabinet
gehonoreerd gezien, maar daar moet het, vind ik, bij blijven.
Persoonlijk ben ik wel blij met van der Staaij.
Hij heeft meer karakter en een sterkere ruggengraat dan van der Vlies: die was
een raspoliticus geworden en dus niet geheel betrouwbaar.
Indien u denkt bij deze partij uw religieuze gevoelens kwijt te kunnen, stem er
dan vooral op. Ik doe het niet!
Gelukkig is de volgende in de rij de Christen Unie.
Ik bedoel gelukkig omdat - indien deze partij hoger zou staan er een nog groter
gevaar voor Nederland dreigt dan door de PvdA.
Van de zogeheten christelijke grondslag van deze partij is weinig of niets over.
Extreem links is een betere benaming voor de CU.
Niet in haar opvattingen- partijdogma's- maar ook tijdens de enige periode, dat
de CU heeft mogen meeregeren, stond de heer Rouvoet voortdurend boven aan de
lijst van personen, die eventueel uit het Kabinet gezet moesten worden.
Wat regeren aangaat is de CU een brekebeen gebleken, maar als men een
liefhebber is van communisme-in-de praktijk, dan doet die partij het opvallend
goed.
Rouvoet wilde van iedereen een dossier.
Hij wilde beginnen bij de pasgeboren baby ( middels een door de vroedvrouw
opgesteld rapport), in welk dossier vanzelfsprekend ook allerlei informatie over
de ouders zou worden opgenomen.
Zelfs in de niet meer bestaande USSR ging men niet zo ver….!
Dat men ook bij de CU gevoelig is voor wensen van de Islam is gebleken uit hun
voortdurend ontkennen, dat de islam toch echt iets heel anders is dan de religies,
die wij in Nederland hebben.
De heer Slob van de CU weigerde zelfs tot driemaal toe antwoord te geven op de
vraag van een verslaggever of hij niet meende, dat het christendom toch echt
hogere kwaliteiten had dan de islam.
De man draaide zich in vele bochten, maar antwoordde uiteindelijk niet!
Dat er na zo'n afgang nog maar één christen de vage neiging zou hebben om op
zo'n partij te stemmen, lijkt bijna onmogelijk… maar je weet het natuurlijk
maar nooit met mensen.
In elk geval plak ik er dus wel rustig het woord 'onbetrouwbaar' op.
Een stem op de CU is uiteindelijk een verkapte stem op de wrede, barbaarse
ideologie, die als islam bekend staat.
Niet doen dus.
De volgende, waar ik even naar wil kijken, is de partij, waarvan de lijsttrekker
soms nogal losse handjes heeft.
D'66 heeft in de peilingen boven de 20 zetels gestaan.
Alle bij de PvdA weggelopen graaiers ( en dat dan, omdat de voorzitster een
pleidooi voor integriteit hield), hadden zich in sneltreinvaart bij D'66
aangemeld, wetend dat hun BV-tjes en andere graaimethodes daar vast wél
zouden varen.
Toen dan ook J(udas) Cohen als gedoodverfd premier bij de PvdA opdook,
gingen al deze graaiers snel terug naar de PvdA, want het graaien kon daar nu,
zo meenden zij - en ik ook - weer gewoon doorgaan.
Daarmee kwam D'66 weer op de plaats, waar zij thuishoort: bij de kleine
partijen met een grote mond, die ook zo graag willen regeren, maar die het
nimmer tot aan het einde vol houden.
Hun voorstellen- zoals nu weer het willen laten instromen van nog veel meer
kansarme immigranten- en partij dogma's zijn van dien aard, dat een redelijk
en zelfdenkend mens nimmer op een dergelijke partij kan stemmen.
Laat ons bijvoorbeeld ook niet vergeten dat de oprichter van D'66, Hans van
Mierlo, de eerste Nederlandse minister was, die de grootste misdadiger, die de
wereld ooit heeft gekend: Yasser Arafat, de hand kwam schudden en die als
eerste politicus ter wereld het toenmalige hoofdkwartier van de PLO in
Jeruzalem, het Oriënthaus bezocht.
"Vertel mij wie uw vrienden zijn"…..etc.etc.
Indien u er toevallig geen bezwaar tegen hebt dat Nederland een islamitische
staat wordt en dat anarchie het hoofdbestanddeel van uw leven gaat worden,
stem dan vooral op D'66.
Geen zelfdenkend mens zal u daarin volgen… maar vooruit.
Het: 'dan weer naar links en dan weer naar rechts' behoort ook bij die partij.
Een echte keuze maken valt hen erg moeilijk.
Waar het meeste te halen valt, daar vlucht deze partij naartoe.
Eng.
Niet op stemmen dus.
Nu gaan we naar de partij van de schandalen.
De partij met de meeste buitenparlementaire acties ( bijvoorbeeld een boekje
maken met de namen en adressen van AIVD- medewerkers).
Politieke en financiële steun aan o.a. de Palestijnen en aan de PKR.
De oproep van Wijnand Duyvendak , indertijd, in zijn lijblad BLUFF om de
paus te vermoorden ( hij bood daar 15.000 gulden beloning voor), de
mededeling van ex-voorzitter Meijer dat hij 'een jongetje niet te versmaden vindt'
, de leus van ex CPN (nu GL) lid Berg: "Terroristen aller landen verenigt u",
,zouden al genoeg moeten zijn om deze partij te verbieden.
Op het internet vond ik dossier GroenLinks.
Lees en schrikt u niet en stem er zeker niet op:
"Groen Links ontstond in 1989 door de fusie van vier partijen: de Pacifistisch
Socialistische Partij (PSP), de Communistische Partij van Nederland (CPN), de
Politieke Partij Radicalen (PPR) en de Evangelische Volkspartij (EVP). Dat
waren allemaal partijen met dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten.
Zo pleitte de PSP voor de afschaffing van de strafbaarstelling van pedofilie en de
CPN had zeer nauwe banden met de Sovjet-Unie en andere communistische
landen (zo kreeg de CPN in de jaren zeventig geld van de Sovjet-Unie om acties
tegen de bewapening van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten te
organiseren).
Ook het gedrag van de leden toonde de misdadige aard van de vier partijen aan.
PSP'er Evert van der Berg en CPN'er Sam Pormes (later Eerste Kamerlid voor
GroenLinks) volgden zelfs een terreuropleiding in een trainingskamp van
Palestijnse terroristen. Van der Bergs partijgenoot Theo Engelken was begin
jaren zeventig actief in de Rode Jeugd, een maoïstische jongerenorganisatie die
vooral actief was in en rond Eindhoven. De Rode Jeugd was onder meer
verantwoordelijk voor bomaanslagen op een politiecommissaris, een
Philips-directeur, het Evoluon en Philips-vestigingen in Hilversum, Baarn en
Rotterdam. Zowel Evert van der Berg als Theo Engelken waren voor de PSP lid
van de Eindhovense gemeenteraad. Van der Bergs motto was overigens:
"Terroristen aller landen, verenigt U."
Op het oprichtingscongres van GroenLinks in Den Haag was het anonieme
geschrift De tragiek van een geheime dienst te koop. Hierin stonden
privé-gegevens van politiemensen, die na de publicatie van het geschrift door
links-radicale werden lastiggevallen. Dit is typerend voor GroenLinks. Hoewel
de partij pretendeert de democratische rechtsorde te respecteren, zijn er nauwe
banden met "buitenparlementaire" antidemocratische extremisten. En ook de
vroegere standpunten van partijen als de PSP en de CPN zijn nog steeds
populair binnen GroenLinks. Zo was Herman Meijer in de periode 2003-2006
landelijk voorzitter van de partij. Zijn standpunt met betrekking tot pedofilie
luidt als volgt: "Ik kan ook wel op een knaapje vallen. Men gaat ervan uit dat je
met een kind geen erotische verhouding kan hebben, zonder het te benadelen.
Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken
wat ze wel of niet willen. Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de
zedelijkheidswetgeving worden geschrapt." Meijer is overigens een vriend van
dominee Hans Visser, een andere goedprater van pedofilie. Wie aan GroenLinks
denkt zal vaak ook aan Paul Rosenmöller denken. Hij was van 1994 tot eind
2002 fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer. Wat velen echter
niet weten is dat Rosenmöller van eind jaren zeventig tot begin jaren tachtig lid
was van de militante Groep Marxisten-leninisten (GML). Deze partij was nog
extremer dan de PSP en de CPN. De Groep Marxisten-leninisten wilde
Nederland gewapenderhand modelleren naar het voorbeeld van maoïstisch
China en de Sovjet-Unie ten tijde van Stalin. Als de misdadige missie van de
GML was geslaagd, dan was Nederland veranderd in een groot
concentratiekamp.
Paul Rosenmöller is tegenwoordig gelukkig niet meer in de Tweede Kamer,
maar dat wil niet zeggen dat de huidige GroenLinks-fractie geen rotte appels
kent. Sinds 2002 was Wijnand Duyvendak een prominent Tweede Kamerlid. Hij
is de partner van Mirjam de Rijk, die in de periode 1999-2003 landelijk
voorzitter van GroenLinks was (tegenwoordig is zij overigens directeur van de
Stichting Natuur en Milieu). Wijnand Duyvendak is de broer van
GroenLinks-partij-ideoloog Jan-Willem Duyvendak, die o.a. via het zwaar
gesubsidieerde Verwey-Jonker Instituut zijn beurs met belastinggeld vult. In de
jaren tachtig pleegde Wijnand Duyvendak tal van misdaden en hij bezit dan ook
een strafblad. Ook zijn er aanwijzingen dat Duyvendak mogelijk betrokken is
geweest bij RaRa, een terroristische organisatie die o.a. voor brandstichtingen bij
Makro-vestigingen verantwoordelijk was.
De lijst van dubieuze en soms ronduit misdadige standpunten van GroenLinks
en haar voorgangers is lang en het aantal rotte appels is groot. Denk bijvoorbeeld
aan Mohammed Rabbae (die de roman De Duivelsverzen wilde verbieden) en
Tara Singh Varma (bekend van financiële malversaties en het veinzen van
kanker). GroenLinks mag dan ook terecht "een partij van schandalen" worden
genoemd ".
Desondanks is het in Nederland mogelijk dat - indien de PvdA de grootste partij
zou worden- een dergelijke - uit criminelen bestaande- partij in het Kabinet
plaatsneemt.
Dat in Nederland criminelen onder bescherming van de overheid staan is al
algemeen bekend, maar er op stemmen als niet-crimineel persoon, dat gaat
mijns inziens toch iets te ver.
Laat ze maar onder elkaar blijven en het eerlijke en oprechte deel van Nederland
niet lastig vallen met hun misdadige verleden.
Zeker niet op stemmen dus, tenzij u natuurlijk zelf ook vindt, dat criminelen
Nederland moeten (mee)regeren.
We stijgen op de ladder van de peilingen van Maurice de Hond.
Bezien wij de SP, niet meer onder Marijnissen of Kant, maar nu geleid door de
heer Emile Roemer.
Hoewel men nauwelijks sympathie kan hebben voor de MAO-istische
standpunten van de SP, is deze SP toch voor velen het alternatief voor de
zakkenvullende PvdA.
Indien Roemer aanblijft als lijsttrekker, ook na 2010 en hij Harry van Bommel
uit de fractie laat verdwijnen, dan kan de SP bij de verkiezingen van na 2010 (
een Kabinet met 4 partijen houdt hooguit een jaar stand) een geduchte
tegenstander van de linkse partijen - met al die criminelen, graaiers en
zakkenvullers - worden.
Indien dat zou gebeuren, dan doet Emile niet hetzelfde als wat Marijnissen deed:
niet durven regeren, maar wel een grote mond opzetten.
Persoonlijk zal ik er nimmer mijn stem aan geven, maar we leven in een land,
waar pluriformiteit bijna een must is.
Persoonlijk heb ik zeer veel sympathie voor het systeem van de USA: 2 partijen!
Nu is dan de partij aan de beurt, waar iedere linkse columnist, redacteur en
hoernalist de grootste mogelijke leugens over vertelt: de PVV.
Dat achter het voortdurende schrijven en doorvertellen van bladzijden vol leugens
de oliedollars van o.a. Saoedi-Arabië zitten, dat is voor mij een vaststaand feit.
Ook speelt het eigenbelang bij dergelijke linkse hoernalisten een woordje mee.
Stel, dat de PVV zou gaan meeregeren en een deel van zijn programma zou
kunnen uitvoeren , dan staan er in de kortste keren enige linkse leugenaars van
radio en tv op straat….
Verwacht van de media dus geen eerlijk en objectief nieuws over de PVV.
Ook de ambtenaren knijpen hem als een dief voor de PVV.
We hebben nu reeds vernomen dat ambtenaren informatie doorgeven aan
hoofdzakelijk de linkse partijen GL, PvdA en D'66 - met uitzondering van de SP.
Ook kunnen, bij enige invloed van de PVV, hoernalisten en andere linkse
zakkenvullers bij radio en tv niet meer zo enthousiast meedoen aan het
zakkenvullen uit de rijksschatkist, door zich te laten inhuren als adviseur e.d.
Dergelijke nutteloze en geldverslindende linkse hobbies zouden, tezamen met de
10 à 12 miljard, die de immigratie van niet-westerse allochtonen kost, met de
PVV in de regering wel eens afgelopen kunnen zijn.
Vandaar de angst in het linkse kamp.
Verder staan mijn gedachten over de PVV hier.
Mijn keuze voor de PVV zou in hoofdzaak voortvloeien uit het feit, dat de PVV de
enige partij is, die het gevaar van de islam onderkent.
Zonder dat issue zou ik niet op de PVV stemmen.
Net als de SP van Marijnissen is het expres buiten der verantwoordelijkheid
blijven niet mijn ding.
Vindt u ook dat de islam een gevaar voor de wereldvrede is: stem dan PVV.
Denkt u uitsluitend aan: brood op de plank, stem dan VVD.
Over de volgende partij op de peilingslijst zou ik eigenlijk geen woorden willen
vuilmaken. Er zijn in de Nederlandse politiek slechts twee mensen, waar ik de
hoogste achting voor heb, ook al zou ik er nooit op stemmen.
Dat zijn W. Drees( ex PvdA) en P. de Jong( KVP).
Zij beiden hebben bewezen dat politiek, die altijd vol met angels en
voetklemmen zit, toch zuiver kan zijn en werken kan in het landsbelang.
Nu is de KVP van de Jong opgegaan in het CDA.
Christelijk Democratisch Appel.
Ik zie in dit CDA niets christelijks en niets democratisch.
Dat Balkenende vier Kabinetten heeft mogen runnen, heeft niet in het
landsbelang gewerkt. Dat de C bij het CDA christelijk zou betekenen, is een open
vraag.
Ik zie nauwelijks iets wat op christelijk lijkt.
Wel zijn er CDA leden, die de democratie niet zo op prijs stellen:
http://archief2008.geweta.com/CDA%20ondemocratisch.html
Een stem op het CDA is een stem op een ondemocratische clubje mensen die -
misschien- ooit christen zijn geweest, maar nu de weg kwijt zijn.
Dat politici onbetrouwbaar zijn, voortdurend onwaarheid spreken, uitsluitend
met zichzelf bezig zijn, dat wordt allemaal waargemaakt door het CDA.
Niet op het CDA stemmen, waardoor zij niet de grootste partij kunnen worden,
zou een zegen zijn voor het land (als meeloper in een rechts kabinet kunnen zij
bruikbaar zijn).
Echte principes heeft het CDA niet. Het draait met alles mee om maar aan de
macht te mogen blijven. Niet op stemmen dus!
Nu dan de partij, waar Neêrlands grootste na- oorlogse staatsman is uitgestapt,
vanwege de constatering dat het tuig, dat zich op en om bijltjesdag ( 1945 ) als
beesten heeft gedragen, zich in zijn partij hadden gevestigd: De PvdA.
Hier uitweiden over deze club van graaiers zou tijdverspilling zijn.
Ik heb al zo vaak aan de misdaden van deze partij gememoreerd, dat het
eenvoudiger is om al deze columns er op na te slaan zodat u, net als ik, tot de
slotsom komt dat de PvdA uitsluitend bezig is voor de PvdA.
Nimmer heeft deze partij van graaiers iets productiefs bijgedragen aan de staat
der Nederland. Leest u onderstaande urls en wie dan nog PvdA stemt, is met
grote zekerheid met hetzelfde sop overgoten.
Eerst de misdaden van de PvdA in het algemeen:
Van de huidige lijstaanvoerder lees u hier alles over zijn dubieuze politieke
loopbaan:Cohen; aangezien deze partij vol zit met dubieuze figuren komt de
Premier uit Paars 1 en 2 ook in de schijnwerper, en wel hier.
Iedere stem op de PvdA is een stem op nog meer islamisering,vanwege Prins
Alwaleed en een stem op een partij , waar corruptie, vriendjespolitiek en
incompetentie hoogtij vieren. Wanneer door PvdA toppers weer eens een
geslaagde greep uit de staatskas is gedaan, zingen de PvdA toppers het linkse
lied, met daarin de regel: "Dat is het doel waarnaar wij streven." Dat Wouter
Bos de belastingbetaler met een schuld van 30 miljard heeft opgezadeld was niet
om de banken te redden ( waarom banken redden en niet de slager op de hoek?)
maar om zijn TE hoogbetaalde baan, na zijn politieke loopbaan, veilig te
stellen.Dat de PvdA nimmer zijn verkiezingsbelofte nakomt leest u hier.
Tot slot is er nog de partij, waar ik altijd sympathie voor heb gehad, maar sedert
Mark Rutte er de scepter zwaait, is de VVD teveel naar links gedraaid.
Ik zal dan ook niet verbaasd zijn als, na de verkiezingen, de VVD toch weer de
PvdA opzoekt, met daarbij GL en D'66.
Zoals een ieder weet zal een Kabinet met 4 partijen niet lang standhouden.
Indien er dan ook na 9 juni 2010 weer snel verkiezingen komen, zal de VVD
langs AF gaan zonder 200 euro.
De PvdA is nu al voortdurend aan het vuilspuiten en de fraude met de
verkiezingen kunt en zult u zelf ondervinden.
Ook op 9 juni al - maar indien er dan weer snel verkiezingen komen, zal de
PvdA weten dat slechts met nog meer corruptie die verkiezingen te winnen zijn.
De VVD - onder Mark Rutte - heeft dan al heel snel na 9 juni, volgens de PvdA
althans, 'bewezen niet te kunnen regeren'.
Meneer Rutte: u bent gewaarschuwd!!
De VVD is in de jaren na 1945 altijd de partij geweest die - samen met de
voorgangers van het CDA ( KVP, CHU,AR) - Nederland heeft opgebouwd en die
er zorg voor heeft gedragen dat Nederland één van de rijkste landen van de
wereld is geworden en de beste ( maar, helaas, door velen misbruikte) sociale
zekerheid heeft opgebouwd.
Indien niet Mark Rutte, maar een meer geroutineerde VVD politicus of politica
premier zou worden na 9 juni 2010, zou het bovenstaande scenario niet
bewaarheid worden.
Helaas is Mark Rutte een lichtgewicht, een TE linkse VVDer, waardoor
waarschijnlijk de PvdA ( compleet met de daarbij behorende corruptie)
Nederland weer opnieuw naar de knoppen zal helpen en waardoor Nederland,
net als Griekenland en Portugal, de zwartepiet van de EURO in de schoenen
krijgen geschoven, met alle gevolgen van dien.
Die gevolgen zullen dan helaas uitsluitend voelbaar zijn bij de hardwerkende
belastingbetaler. Alle anderen ( politici, alle soorten managers en criminelen)
zullen er wel bij varen. Stem toch maar VVD.
Dan zijn we misschien, samen met het CDA en de PVV, toch het beste af.
Dag.
Juni 2010.
